要弄清楚我们对李凯尔的期望，不妨先看看中国男篮最缺少的是什么。

内线:中国男篮的五号位水平在世界二流门边。周琦+王哲林+胡金秋的内线组合是男篮在FIBA世界有资格与人分手的基础。四号位，综合素质最差，投射能力稳定。前锋:中国男篮长期无能为力。丁彦雨航和阿不都沙拉木因伤淡出后，更是捉襟见肘。亚洲球场不一定绷紧，需要三后卫长期解决问题。最缺的是能处理球，连接内外前锋。

最近张镇麟在热身赛中表现出色，可以期待一下。

后卫线:中国男篮的后卫总是被骂最多，但事实上，在大多数情况下，他们的表现比锋线好一点(但不多)，甚至偶尔会有一些亮点，比如吴前打加拿大，胡明轩打落选。

我们不缺合格的控球员和搬运工，但很少有人能在世界一流的比赛中兼顾防守、组织和个人进攻。此外，锋线提供的支持不足导致球权消化能力不足，高端局只能看不到一件事，看不到另一件事。因此，在后卫线上，我们缺少万能钥匙来分手，这些钥匙可以吞噬大量的球和炸弹。

李凯尔能满足什么？答案显而易见...理论上，归化球员是提升球队实力的手段，所以大多数国家都在追求立竿见影的解决方案。因此，美国持球大核的切割往往是最快的归化方式——这也是很多欧洲球队的选择:2011年马其顿的博-麦卡勒布，无论是2007年俄罗斯的JR-霍尔登还是2011年的麦卡勒布，都是最典型的案例。

所以从这个角度来看，大家都认为中国男篮对于归化补充战斗力的需求，也许应该是后卫。＞锋线＞内线。

我们很容易理解很多人对李凯尔的担忧——首先，他不是一个自下而上的小后卫。在NBA，李凯尔的定位更像是一个万能的超级角色球员。如果我们期待FIBA比赛中的万能钥匙，李凯尔可能不会像隔壁菲律宾的克拉克森那样更适合。

但是大部分人走的速成之路，一定适合中国篮球吗？对于中国男篮来说，寻找终极雇佣兵从来都不是我们的终极目标。市场上有很多后卫可以砍分，CBA外援也抓了不少。没有好的辅助支持，你怎么能保证你的“小外援”在火力对抗的时候会比对方的“小外援”更好呢？从这个角度来看，除了篮协和他最注重的中国血统和文化认同，李凯尔的加入也是篮协对国家队开出正确药物的体现。我们的篮球系统确实有缺陷，但也不是没有希望。我们的球员有自己的能力，盲目引进超越系统的骗子，把其他人都当成围绕他的工蜂，这对男篮的发展不是一件好事。这也是李凯尔在国家队层面的特点:李凯尔在NBA的核心竞争力是他作为高锋线的组织控球能力，这甚至不需要用数据来证明。反正你翻遍了男篮的历史，找不到比他强的孙悦，可能要追溯到十几年前还能打NBA的孙悦。

孙悦和李凯尔当然要争夺NBA数据，这不仅仅是一个级别。

因此，从国家队的定位来看，目前的李凯尔，实际上是中国男篮前线的最佳解决方案。

是的，我们不必指望一个补丁堵住所有的漏洞，但最有效的补强就是物尽其用。男篮需要让李凯尔以他最习惯的节奏打球。

在中国男篮，我们不必指望李凯尔扮演一个他不熟悉也不舒服的角色。更多的时候，他应该成为男篮战术体系的支点——要知道篮球不仅仅是一对一或者一对多的阵地战得分方式，丰富战术打法，让队友变得更好，这也是王牌球员帮助球队的体现。更何况我们的目标不是一口气吃个胖子，马上打美利踢法兰西(现在因为塞尔维亚缺席了大量球员，甚至有人开始期待在网上击败对手...).现在我们最现实的目标是稳定地击败来自非洲和美国的篮球。

需要注意的是，李凯尔即将年满30岁，所以除了成绩之外，他最重要的作用就是帮助男篮渡过难关，进而刺激年轻人的成长(尤其是张镇麟、曾凡博、崔永熙等未来男篮年轻的前锋群体——他们是中国男篮的未来)，帮助中国篮球的发展进入正循环——这是我们最想看到的。在枪林弹雨的FIBA世界里，李凯尔并不是一个人挡住杀佛的骗子。他的存在是帮助中国男篮用微冲代替手枪匕首，然后戴上防弹衣头盔和一麻袋手榴弹。对于中国男篮来说，经常。