3月28日讯 索尔斯克亚执教之后，曼联重新恢复了活力，成绩明显有了提升，如今也已经成功正式转正并签约三年。然而，前曼联主帅范加尔对此却有不同的看法，那么，荷兰人的看法是否正确呢？squawka网站分析了穆里尼奥与索尔斯克亚的数据。

在所有人都看好索尔斯克亚时，范加尔有不同的看法

在接受采访时，范加尔表示，“大家都认为，自从特朗普成为美国总统以来，我们就只有假新闻了。而在球场上，我们已经有50年的历史了。接任我的教练改变了战术，摆上了大巴，使用了反击战术。现在则是另一位使用摆大巴战术的教练。穆里尼奥和索尔斯克亚的区别就在于后者赢了球。”范加尔的看法显然非常大胆，公平的说，他承认索尔斯克亚执教之后改善了球队的气氛，而且改变了博格巴的位置，然而，他的这一定论还是引发了争议。

索尔斯克亚是否是在摆大巴呢？

毫无疑问，索尔斯克亚执教之后，曼联的氛围远好于穆里尼奥执教时。即使是在遭遇两连败之后，曼联球迷也仍然保持着乐观情绪，而在葡萄牙人执教时，即使是在取胜之后，消极情绪也会让老特拉福德阴云密布。显然，曼联如今变得更好了。

那么，索尔斯克亚是否是通过延续穆里尼奥的战术来实现了这样的变化呢？让我们首先来看看曼联在对利物浦时的表现，因为穆里尼奥、索尔斯克亚都面对了这个老对手。两队在12月16日交锋时，红军以3比1取胜，这场失利标志着穆里尼奥的下课。两个月之后，两队再度交手，曼联这一次以0比0战平了利物浦。以成绩而言，曼联的确明显提升，那么比赛的场面是否发生了变化呢？利物浦在安菲尔德球场有22次射门，而在老特拉福德只有9次，这再一次说明曼联的表现明显提升。

两场双红会，可以看出曼联的进步

问题在于，在对穆里尼奥执教的曼联时，利物浦的控球率达到了64%，而在对阵索尔斯克亚执教的曼联时，红军的控球率甚至提升到65%。如果你看看球员平均位置的话，那么你会发现曼联在这两场比赛里的位置都退的很靠后，这意味着，他们在这两场比赛里的战术都非常保守，依靠大巴战术来遏制对手的进攻，然而期待反击制造出威胁。

不过，对手毕竟是利物浦，是最好的两支英超球队之一。那么，如果换一个对手是否就不一样了呢？面对热刺时，曼联的表现怎么样呢？在穆里尼奥执教时，红魔以0比3告负，而在索尔斯克亚执教时，曼联以1比0取胜。在老特拉福德对阵热刺时，穆里尼奥的球员们一共只有6次射门，热刺则每一次射正都成功破门。而在温布利交手时，热刺球员共有20次射门，依靠德赫亚的神奇发挥，红魔才零封了对手。在控球率方面，热刺在这两场比赛里都占据优势，而曼联球员的平均位置仍然很靠后。

对阵热刺时曼联仍然被压制，索帅打的也是防守反击

当然，热刺也是一支强队，但即使是在对阵水晶宫时也是如此，曼联在首回合交锋时以0比0战平，而次回合则以3比1取胜，成绩明显提高，但曼联的防守结构并没有发生变化。范加尔认为曼联还是使用防守反击战术的看法其实是正确的。

索尔斯克亚为何会取得如此出色的成绩？

范加尔的看法或许是正确的，但也显然是不完整的。他仅仅指出了索尔斯克亚从穆里尼奥那里“继承”的东西，却没有指出娃娃脸为这支曼联增加的东西。如果只把两位主帅的差异总结为“能够取胜”的话，那么显然是不公平的。

事实上，索尔斯克亚为什么能够取得如此出色的成绩的答案可以在范加尔的表述中找到答案。荷兰人表示，索尔斯克亚就是在摆大巴，他的确如此，他的进攻依靠快速反击，这就是区别。索尔斯克亚对前锋的要求恰恰是穆里尼奥一直都没有要求过的，那就是他让球员们踢得更加快速，更加直接。

索帅将拉什福德放到了首发中锋的位置上

在本赛季，曼联在穆里尼奥执教时踢了17场英超，而在索尔斯克亚执教之后踢了13场。如今这支曼联场均有19.46次解围，而在穆里尼奥执教时是22.53次，在铲断方面，则从葡萄牙人执教时的16.29次降低到如今的14.08次，曼联防守数据的下降是因为他们如今更多的去控球。

尽管更强调快速、简练的进攻，但曼联如今场均有300.69次传球、234.38次成功传球，传球成功率达到78%，而在穆里尼奥执教时，他们场均成功传球只有207.76次，传球成功率为75%。曼联球员如今的传球速度更快，这意味着对手很难跟得上他们的节奏，曼联的进攻球员得以找到进攻空间。

在突破方面，曼联如今场均有16.38次，突破成功率达到59%，而在穆里尼奥执教时，曼联场均有15.29次突破，突破成功率为47%。此外，曼联如今的射门更多，在葡萄牙人执教时场均有9.71次射门，打入1.71球，而在索尔斯克亚接手之后，曼联场均有11.46次射门，打入2.23球。曼联如今的射门转化率达到了19.46%，明显高于穆里尼奥执教时。这从一个侧面证明，如今曼联球员可以在更好的位置去射门，因为他们在进攻时动作更快，跑位也更加聪明。

转正的索帅或许会给红魔球迷带来更多的惊喜

或许最具说服力的是，在穆里尼奥执教时，曼联只依靠反击得到了3次射门机会，而且从未破门。而在索尔斯克亚执教之后，曼联已经依靠反击创造了11次射门，而且打入了3球。尽管娃娃脸执教之后曼联仅仅踢了13场英超，但已经打入了29球，与穆里尼奥执教时的17场英超里的进球数相同。那么，索尔斯克亚执教的曼联是否使用了大巴战术呢？的确如此，但这也不是一件坏事。事实上，这支曼联防线实力不强，尤其是在对阵顶级球队时，强调防守是取得理想成绩的唯一方法。

范加尔在接受采访时指出，“媒体不会去分析比赛，他们只会从比分出发去分析。”荷兰人或许说的很对，但如果我们全面分析比赛的话，就会发现即使一支球队采用同样的防守结构，同样习惯于低位防守，依靠快速反击这一武器仍然让索尔斯克亚治下的曼联更加团结，取得了更加出色的成绩，也可以和顶级球队一较高下。事实上，你无法对穆里尼奥2014年之后执教的球队下同样的定义，这就是区别。