[摘要]费德勒、纳达尔与德约科维奇，他们在大满贯冠军榜上你追我赶，但这些数字将只是“史上最佳”的一个重要参考数据，而不是唯一。

德约击败纳达尔夺得澳网冠军

德约科维奇在今年的澳网决赛中直落三盘击败纳达尔，拿下了自己职业生涯第15个大满贯冠军，随后关于atp“史上最佳”的激烈争论再次爆发。很多人都在想是否应该将目前占据世界第一宝座的塞尔维亚天王纳入到“史上最佳”的争夺者行列中，同时另一个问题也随之显露出来：历史上最优秀的三位选手是否同时出现在了目前这个时代中？

当然，这是有可能的，但是可能性很小。这真的是一种“富人的烦恼”——费德勒拥有20个大满贯冠军，纳达尔拥有17个，德约科维奇也只比纳达尔少了两个。这似乎预示着我们判断“史上最佳”的标准过于简单化了。这三个人在与同时代选手的比较中优势如此明显，以至于你会怀疑，将他们与历史上那些优秀的前辈选手相比是否公平，如果你承认这一点，“史上最佳”的争论就将发生巨大的变化。

德约与澳洲名宿的合影

我们需要认真了解一下历史，因为它能帮助我们理解这项运动是如何走到今天的。直到桑普拉斯横空出世，大多数人都认为罗伊-埃默森12个大满贯冠军的纪录在公开赛年代是很难被打破的。但是这项运动的变化实在太大了，atp的深度也变得更加惊人。

在过去很长一段时间，很多选手都是不愿意去参加澳网公开赛的。埃默森曾在这里先后6次夺冠，但是比约-博格、康纳斯和麦肯罗在他们加起来长达49年的职业生涯中，总共只参加了8次澳网的比赛，这意味着他们夺取大满贯冠军的机会要比现在的选手少了很多。而在桑普拉斯出现的时候，已经不是传统意义上的年度“三大满贯”了，每年获得大满贯冠军的机会增加了25%。

同样重要的是，是场地的同质化越来越严重，随着时间的推移，美网和澳网的硬地球速一直维持在中速与快速之间（取决于年份），温布尔登的草地则被降低到和硬地赛场大致相同的速度，而网球装备和场地维护的变化也使得那些红土专家在法网赛场上不再具有那么令人恐怖的巨大优势。

费德勒在去年澳网夺得第20座大满贯

曾执教桑普拉斯和费德勒的著名教练保罗-安纳孔日前在接受espn采访时表示：“虽然四巨头都拥有惊人的天赋，但是他们取得巨大成功的一个重要因素是，他们不必根据不同的场地调整自己的风格。在过去的网球比赛中，场地之间的差异会带来完全不同的挑战，而现在各种类型的场地上，大家的比赛风格都差不多。过去你能在红土上滑步，而现在大部分人在硬地上同样可以滑步，所以这项运动现在到底有什么不同呢？”

的确，纳达尔在红土上仍然是一个特殊的球员；他在法网的优异纪录（86胜2负，11次夺冠）足以证明这一点，这放在任何一个大满贯赛事中都是无与伦比的。但除此之外，今天的大满贯比赛并不会偏向某些风格的选手而惩罚其他风格的选手。大满贯比赛都偏爱那些有天赋的球员，并降低他们的风险。因此，富人往往会变得更富有。

费德勒告别澳网

埃默森的纪录一度保持了很长的时间，如今费德勒、纳达尔和德约科维奇这三位巨头，以惊人的速度超越了桑普拉斯的纪录，这意味着大满贯冠军的数量将只是“史上最佳”的一个重要参考数据，而不是唯一。其他方面的纪录变得更加重要——比如相互之间的交锋纪录、在其他高级别赛事（如大师赛）的获胜率以及职业生涯总的获胜率等等。

而且我们还不应该忘记一点，罗德拉沃尔的网球生涯跨越了公开赛和非公开赛两个年代，他因此有六年的时间没有机会参加大满贯的比赛，直到他24岁，而就在之前一年，他还完成了生涯首个年度全满贯，可惜因为这是公开赛年代之前的成就，因此不会计入他的职业成就，随后他在1969年又完成了一次年度大满贯，成为公开赛年代唯一有此成就的人。

所有这些都表明一点，网球运动或许没有真正的历史最佳——有的也许是一群历史最佳。